- December 30, 2011
- Posted by: jamesdo
- Category: Blog
Trả lời phỏng vấn sau khi bắt tay với VTV, phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên cho biết, hợp đồng bản quyền truyền hình mới sẽ có giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có.
Phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên.
Công văn xác nhận cho phép VTV quyền tạm thời được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát sóng các trận đấu của các giải Ngoại hạng, hạng Nhất, cúp Quốc gia của VPF ra ngày hôm nay là động thái mở màn của công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam trong việc khẳng định quyền hạn của mình về quản lý và khai thác thương quyền bốn giải bóng đá trong nước thuộc phạm vi của VPF.
Như vậy, sau AVG, đây là công ty thứ hai cùng một lúc tham gia điều tiết vấn đề bản quyền truyền hình. Trao đổi về thắc mắc này, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF cho biết: “Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên”.
Đây là bước đi đầu tiên của Hội đồng quản trị VPF trong việc phối hợp với các nhà đài, mà đầu tiên là VTV với mục tiêu đưa các trận đấu và hình ảnh của các giải bóng đá trong nước xuất hiện với tần số cao.
VPF cũng chủ trương bán quản quyền truyền hình cho các đài như kiểu phát hành bản quyền truyền hình Ngoại hạng Anh. Tính ra nếu VTV mua 5-6 trận mỗi tuần trên tất cả các kênh quảng bá, kể cả VCTV và K+ thì giá trị bản quyền truyền hình có thể lên tới 15 tỉ đồng.
Trước thông tin về hợp đồng mới với VTV, ông Kiên chỉ nói: “Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có” và từ chối bình luận về hợp đồng của AVG mà ông cho rằng mình không hề biết đến. Ông cũng cho rằng chưa phải thời điểm để nói đến giá trị cụ thể của hợp đồng VPF.
Việc ông Kiên “phớt lơ” AVG là vì trong thông báo chính thức ngày 28/12, AVG đã tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.
Ông Kiên bày tỏ sự tin tưởng vào tính pháp lý của hợp đồng bản quyền truyền hình mà VPF tiến hành: “Khoản 2, điều 53, Luật thể thao năm 2006, trong đó quy định rất chi tiết, cụ thể về bản quyền truyền hình. Đó là cơ sở cho vấn đề bản quyền của VPF”.
AVG từng tuyên bố sẽ tiến hành mọi biện pháp để bảo vệ quyền lợi chính đáng. Về điều này, ông Kiên nói: “Cái gì liên quan đến AVG thì tôi không thể trả lời, vì tôi có biết gì về AVG đâu. Tôi chưa biết ai sẽ kiện, nên tôi chưa thể bình luận về chuyện chưa có”.
Trong khi đó, ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG), đơn vị đang sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá VN trong thời hạn 20 năm tuyên bố: “Nếu anh Kiên ký một công văn với nội dung như trên thì là sự vi phạm nghiêm trọng luật pháp, ở đây là bản quyền truyền hình, vi phạm quyền hợp pháp của một tổ chức”.
Trong thông cáo báo chí chiều 29/12, ông Hoàng Xuân Bắc, Phó Giám đốc Cty CP Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) phát biểu: “Nếu đúng là có văn bản như vậy, thì đây là hành vi cố ý làm trái, vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam và công ước quốc tế về vấn đề bản quyền”
AVG sẽ gửi hồ sơ chứng lý tới các cơ quan chức năng và các cơ quan hữu quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ghi nhận trong Hợp đồng bản quyền giữa AVG và VFF.
“Chúng tôi tin các cơ quan quản lý nhà nước sẽ không bỏ qua hành vi vi phạm này” – ông Hoàng Xuân Bắc khẳng định.
Điều 53 Luật Thể dục Thể thao: Quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp
1. Việc bảo hộ quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được thực hiện theo pháp luật về dân sự và pháp luật về sở hữu trí tuệ.
2. Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức.
3. Chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp được chuyển nhượng quyền sở hữu đối với giải thể thao cho tổ chức, cá nhân theo hợp đồng do các bên thoả thuận.
4. Chính phủ quy định chi tiết về quyền sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp.
Theo VNN
VPF ấp ủ hợp đồng lớn với VTV
Trao đổi với VnExpress sáng nay về công văn cho phép VTV phát sóng các giải bóng đá chuyên nghiệp do bầu Kiên ký gây tranh cãi căng thẳng với AVG, Chủ tịch Hội đồng quản trị VPF Võ Quốc Thắng chỉ nói ngắn gọn: “Anh Kiên được giao nhiệm vụ làm việc về vấn đề bản quyền. Tất cả những gì anh Kiên làm đều vì quyền lợi của các cổ đông và vì quyền lợi của bóng đá Việt Nam. Cần gì các anh cứ hỏi anh Kiên”.
Sự tin tưởng của người lãnh đạo VPF đặt vào bầu Kiên là có lý do chính đáng. Hợp đồng trị giá 6 tỷ đồng có lũy tiến 10 % kéo dài 20 năm mà VFF đã ký với AVG cuối năm 2010 chỉ sau một năm đã trở thành một sự thất thoát lớn về vật chất đối với các CLB bóng đá Việt Nam.
Đến khi các ông bầu đụng tay vào vấn đề bản quyền, chỉ trong thời gian ngắn sau khi VPF ra đời, công ty này đã đạt được thỏa thuận với VTV bằng một bản hợp đồng kéo dài ba năm có trị giá lên đến 74 tỷ đồng theo tiết lộ của một thành viên Hội đồng quản trị VPF. Trong đó, giá trị hợp đồng trong mùa giải 2012 đã lên đến 20 tỷ đồng.
Chính vì sự khác biệt quá lớn về trị giá hợp đồng mà VPF đã xắn tay sẵn sàng bước vào một cuộc chiến pháp lý nảy lửa để tranh bản quyền truyền hình với AVG – chủ nhân bản hợp đồng 20 năm ký với VFF.
Về phía AVG, nếu VPF giành được bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp, họ sẽ mất trắng hợp đồng béo bở này. Vì vậy, quyết tâm giữ được quyền lợi của công ty này rất lớn.
AVG đã bác bỏ luận điểm dựa vào Luật thể thao để giành thương quyền các giải bóng đá của VPF, mà dựa vào Luật dân sự để bảo vệ hợp đồng. Theo đó, VPF chưa phải là đối tượng của điều 53 Luật thể thao vào thời điểm AVG và VFF ký hợp đồng.
Trong khi VFF rất lo lắng vì bị VPF đẩy vào tình thế phá vỡ hợp đồng với AVG, bầu Kiên chỉ thản nhiên tuyên bố: “Hợp đồng của VFF và AVG không liên quan đến VPF”.
Sự tự tin của bầu Kiên khiến dư luận cho rằng VFF lại sơ hở khi ký hợp đồng và văn bản với các đối tác, khiến VPF tìm được kẽ hở để lách luật.
Theo kế hoạch, chiều nay AVG sẽ có buổi làm việc với VFF.
Theo VNExpress
VFF khẳng định bản quyền bóng đá thuộc AVG
Văn bản nêu rõ: “Căn cứ khoản 7, Điều 71 Luật thể dục thể thao; căn cứ điều lệ VFF được Bộ nội vụ phê duyệt, VFF đã ký hợp đồng độc quyền khai thác bản quyền truyền hình các Giải bóng đá chuyên nghiệp với Công ty cổ phần viễn thông và truyền thông An Viên (AVG) trong giai đoạn 2011 – 2030”.
VFF yêu cầu Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và các Ban Tổ chức Giải bóng đá chuyên nghiệp tiếp tục thực hiện Bản quyền truyền hình mà VFF đã ký kết với AVG trong quá trình tổ chức giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012 và những năm tiếp theo. Tất cả các Đài truyền hình chỉ được truyền hình trực tiếp các trận đấu khi có xác nhận cho phép của AVG như mùa giải 2011.
Trước đó, ngày 29/12, VPF đã lên tiếng khẳng định quyền hạn của mình với bản quyền truyền hình bằng công văn gửi VTV, trong đó cho phép nhà đài được khai thác các giải đấu do VPF quản lý.
Theo Phó chủ tịch VPF Nguyễn Đức Kiên, VPF nắm quyền tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp từ năm 2012, và là chủ sở hữu bản quyền truyền hình theo khoản 2, điều 53 Luật thể dục thể thao. “Hợp đồng của VFF và AVG không liên quan đến VPF”, ông Kiên nói.
Hợp đồng giữa VFF và AVG sau khi ký đã gây nhiều điều tiếng. Có ý kiến cho rằng nhiệm kỳ VFF chỉ kéo dài 5 năm, do đó ký hợp đồng 20 năm là không hợp lý.